AREsp 2808583 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os recorrentes não impugnaram de forma individualizada e específica os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ (Emenda Regimental n.22/2016), e não demonstraram a omissão/contradição/obscuridade alegada em relação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Agravointerno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025
Legal Issues
- 1 Incidência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 em recurso interposto contra decisão publicada na vigência do referido Código
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial
- 3 Obrigação da parte de demonstrar omissão/contradição/obscuridade em relação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os recorrentes não impugnaram de forma individualizada e específica os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ (Emenda Regimental n.22/2016), e não demonstraram a omissão/contradição/obscuridade alegada em relação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment