AREsp 2800078 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pela Corte de origem, faltando demonstrar a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação das regras de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
- 3 Exigência de demonstrar, ao distinguir a Súmula 7/STJ, a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pela Corte de origem, faltando demonstrar a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment