AREsp 2315788 - DECISAO

AREsp 2315788 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (violação do dever de dialeticidade e ausência de prequestionamento), havendo aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e das súmulas do STF indicadas; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento E Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 inadmissão por ausência de impugnação específica/dialeticidade
  2. 2 ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF
  3. 3 maioração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11 do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos constantes da decisão agravada (violação do dever de dialeticidade e ausência de prequestionamento), havendo aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e das súmulas do STF indicadas; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo

Orders

  • MAJORO os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
  • Publique-se e intimem-se