AREsp 2853570 - ACORDAO

AREsp 2853570 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83 do STJ); por violação do princípio da dialeticidade aplica-se a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Mantida; Julgamento Colegiado (nega Provimento) Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Mantida; Julgamento Colegiado (nega Provimento) Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de ataque específico ao decisum
  3. 3 Impugnação da aplicação da Súmula 83 do STJ mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83 do STJ); por violação do princípio da dialeticidade aplica-se a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo