AREsp 2899334 - DECISAO

AREsp 2899334 - DECISAO

Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em observância ao art. 932, III, do NCPC e ao princípio da dialeticidade, com aplicação, por disposição da Corte, da Súmula 182/STJ; mantidos os fundamentos do tribunal de origem (ausência de omissão, necessidade de revolvimento fático e incidência da Súmula 5/STJ); com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, não conheço do recurso e, com base no art. 85, § 11, do NCPC, majora-se os honorários em 10% em favor da parte recorrida.

Parties
Agravante: ARMANDO TAKAYUKI HIROSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 5/stj Honorários Advocatícios Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO TAKAYUKI HIROSI

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 5/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Necessidade de revolvimento do arcabouço fático-probatório como causa de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em observância ao art. 932, III, do NCPC e ao princípio da dialeticidade, com aplicação, por disposição da Corte, da Súmula 182/STJ; mantidos os fundamentos do tribunal de origem (ausência de omissão, necessidade de revolvimento fático e incidência da Súmula 5/STJ); com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, não conheço do recurso e, com base no art. 85, § 11, do NCPC, majora-se os honorários em 10% em favor da parte recorrida.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso (agravo)
  • Majora-se em 10% os honorários fixados na origem, em favor da parte recorrida, observadas as regras da gratuidade de justiça