AREsp 2870808 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, notadamente quanto à incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.
- Parties
- Agravantes: VIMAC PEÇAS E MECÂNICA LTDA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Art. 932, III, CPC, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIMAC PEÇAS E MECÂNICA LTDA e outros
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, notadamente quanto à incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por inobservância do art. 932, III, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment