AREsp 2842310 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e mantendo a decisão monocrática que não conheceu do agravo.

Parties: Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 June 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional De Contrato / Julgamento De Agravo Interno Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo
Outcome: Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos

Processo Civil Direito Contratual Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional De Contrato / Julgamento De Agravo Interno Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Incidência da Súmula 182 do STJ
3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por envolver prova e valoração

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo