AREsp 2346366 - ACORDAO

AREsp 2346366 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula n. 182/STJ; ademais, não houve cotejo entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais para afastar a Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: CLESS COMERCIO DE COSMETICOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Recursos Especiais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Recursos Especiais Súmula 182/stj Súmula 7/stj Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLESS COMERCIO DE COSMETICOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Requisitos para afastamento da Súmula n. 7/STJ (cotejo entre fatos e teses recursais)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula n. 182/STJ; ademais, não houve cotejo entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais para afastar a Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.