AREsp 2929964 - ACORDAO

AREsp 2929964 - ACORDAO

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, e em consonância com a jurisprudência desta Corte (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP), o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: RAIZEN S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIZEN S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, e em consonância com a jurisprudência desta Corte (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP), o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial (decisão de inadmissibilidade mantida).