AREsp 2812861 - DECISAO

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, sendo insuficiente a argumentação genérica para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; por isso, não conheço do agravo.

Parties: Agravante: JULIO GILBERTO BRONDANI
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 August 2025
Procedural Posture: Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome: Não conheço do agravo.
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Prescrição

Processo Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 83/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Honorários Advocatícios Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

JULIO GILBERTO BRONDANI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

1 Inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação da Súmula 83/STJ quanto ao termo inicial da prescrição de honorários
3 Necessidade de demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a súmula

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

Não conheço do agravo.
Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.