AREsp 2416010 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de modo específico, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: M.I CONSTRUART MARMORES E GRANITOS FALIDA LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Agravo De Instrumento / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M.I CONSTRUART MARMORES E GRANITOS FALIDA LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Agravo De Instrumento / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Vedação à desistência parcial do recurso especial após sua interposição
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de modo específico, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment