AREsp 3009929 - DECISAO
Não conhecer do Agravo porque, quanto ao fundamento baseado na sistemática dos recursos repetitivos, o meio recursal cabível é o agravo interno (art. 1.030, §2º e art. 1.042 do CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por ausência de pressupostos de admissibilidade o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (omitindo a Súmula 7/STJ), requisito imposto por art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; sendo ainda determinada a majoração de honorários em 15% caso já haja fixação nas instâncias de origem (art. 85, §11, do CPC).
- Parties
- Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Imposição De Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Cabimento de Agravo em Recurso Especial quando a decisão agravada funda-se na sistemática dos recursos repetitivos
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o Recurso Especial
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal e vedação de impugnações genéricas
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo porque, quanto ao fundamento baseado na sistemática dos recursos repetitivos, o meio recursal cabível é o agravo interno (art. 1.030, §2º e art. 1.042 do CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por ausência de pressupostos de admissibilidade o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (omitindo a Súmula 7/STJ), requisito imposto por art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; sendo ainda determinada a majoração de honorários em 15% caso já haja fixação nas instâncias de origem (art. 85, §11, do CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment