AREsp 2972935 - DECISAO

AREsp 2972935 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não refutaram analiticamente o fundamento de inadmissibilidade apontado pela decisão agravada, que declarou a incidência da Súmula 7 do STJ ao considerar a matéria como essencialmente probatória, e porque faltou dialeticidade, atraindo também a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO CLAUDIO DE SOUSA; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do reclamo (agravo não conhecido).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Usucapião, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Valoração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CLAUDIO DE SOUSA

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por impor vedação ao reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 falta de dialeticidade nas razões do agravo e consequente aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 caráter probatório da matéria (usucapião) e inviabilidade de reavaliação de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não refutaram analiticamente o fundamento de inadmissibilidade apontado pela decisão agravada, que declarou a incidência da Súmula 7 do STJ ao considerar a matéria como essencialmente probatória, e porque faltou dialeticidade, atraindo também a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do reclamo (agravo não conhecido).

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.