AREsp 2972935 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não refutaram analiticamente o fundamento de inadmissibilidade apontado pela decisão agravada, que declarou a incidência da Súmula 7 do STJ ao considerar a matéria como essencialmente probatória, e porque faltou dialeticidade, atraindo também a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CLAUDIO DE SOUSA; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do reclamo (agravo não conhecido).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Usucapião, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Valoração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CLAUDIO DE SOUSA
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por impor vedação ao reexame do acervo fático-probatório
- 2 falta de dialeticidade nas razões do agravo e consequente aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 caráter probatório da matéria (usucapião) e inviabilidade de reavaliação de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não refutaram analiticamente o fundamento de inadmissibilidade apontado pela decisão agravada, que declarou a incidência da Súmula 7 do STJ ao considerar a matéria como essencialmente probatória, e porque faltou dialeticidade, atraindo também a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do reclamo (agravo não conhecido).
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment