AREsp 2958197 - ACORDAO

AREsp 2958197 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não desincumbindo-se do ônus de demonstrar o desacerto da decisão (art. 932, III, CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, RISTJ e Súmula 182/STJ), além de não afastar a incidência da Súmula 7/STJ nem comprovar divergência.

Parties
Agravante: BRYK INDUSTRIA DE PANIFICAÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRYK INDUSTRIA DE PANIFICAÇÃO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ
  3. 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial e vedação à impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não desincumbindo-se do ônus de demonstrar o desacerto da decisão (art. 932, III, CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, RISTJ e Súmula 182/STJ), além de não afastar a incidência da Súmula 7/STJ nem comprovar divergência.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.