AREsp 2903422 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 5/STJ), circunstância que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, o não conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO VILARDO CARDOSO VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VILARDO CARDOSO VIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 5/STJ), circunstância que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, o não conhecimento do agravo, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment