AREsp 3019170 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, constituindo impugnação genérica, o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia.
- Parties
- Agravante: MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conhecido do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Recursais, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 85, § 11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ (proibição de reexame de prova pelo REsp)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, constituindo impugnação genérica, o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia.
Court Disposition
Não conhecido do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment