AREsp 2881937 - DECISAO
O agravo não foi conhecido em parte por violar o princípio da dialeticidade e por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC/2015); além disso, a controvérsia sobre o caráter irrisório do quantum (R$ 5.000,00) exigiria revolvimento de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: JOÃO ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade/inadmissibilidade
- Outcome
- Não conhecer, em parte, do agravo em recurso especial (inadmissibilidade)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 85, § 8º-A, do CPC/15
- 2 Alegada afronta aos arts. 14 do CDC e 186 e 927 do CC
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido em parte por violar o princípio da dialeticidade e por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC/2015); além disso, a controvérsia sobre o caráter irrisório do quantum (R$ 5.000,00) exigiria revolvimento de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Não conhecer, em parte, do agravo em recurso especial (inadmissibilidade)
Orders
- Não conhecer em parte do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment