AREsp 2866129 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos que motivaram a decisão de inadmissibilidade, aplicando o art. 932, III, do CPC e o enunciado 182 da Súmula do STJ, em observância ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA; Agravada: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ E Do STF, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Agravante
Presidência desta Corte
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF como óbices de admissibilidade
- 3 Obrigação de demonstrar, nas razões do agravo, o desacerto da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos que motivaram a decisão de inadmissibilidade, aplicando o art. 932, III, do CPC e o enunciado 182 da Súmula do STJ, em observância ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment