AREsp 2615075 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não impugnou fundamento do acórdão recorrido que era independente e suficiente para mantê-lo, nos termos da Súmula n. 283/STF, e porque a matéria pretendida a ser revista demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial em razão das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 283/stf, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Vencimento Antecipado Da Dívida, Dever De Informação, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamento do acórdão recorrido (Súmula n. 283/STF)
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
- 3 Verificação de eventual violação do dever de informação e validade da cláusula de vencimento antecipado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não impugnou fundamento do acórdão recorrido que era independente e suficiente para mantê-lo, nos termos da Súmula n. 283/STF, e porque a matéria pretendida a ser revista demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via especial em razão das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment