REsp 2066794 - DECISAO

REsp 2066794 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada — notadamente a ausência de prequestionamento e a alegação de necessidade de reexame de fatos e provas — sendo insuficiente a alegação genérica; aplica-se, assim, a Súmula n. 182 do STJ e a competência monocrática do relator prevista no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ALAN SILVA DE MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALAN SILVA DE MACEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade (Súmulas n. 282 e 356 do STF e 211 do STJ)
  3. 3 Alegação de necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada — notadamente a ausência de prequestionamento e a alegação de necessidade de reexame de fatos e provas — sendo insuficiente a alegação genérica; aplica-se, assim, a Súmula n. 182 do STJ e a competência monocrática do relator prevista no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.