AREsp 983839 - DECISAO

AREsp 983839 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não refutou o fundamento relativo à ausência de cotejo analítico), requisito imposto pela legislação e pela jurisprudência (art. 544, §4º, I, CPC/73; Súmula 182/STJ por analogia; art. 932, III, CPC/2015), motivo pelo qual se aplicou o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JMVKROCHA CONSULTORIA E INFORMÁTICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JMVKROCHA CONSULTORIA E INFORMÁTICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Efeito da Lei 12.322/2010 e do art. 932, III, do CPC/2015 sobre o dever de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não refutou o fundamento relativo à ausência de cotejo analítico), requisito imposto pela legislação e pela jurisprudência (art. 544, §4º, I, CPC/73; Súmula 182/STJ por analogia; art. 932, III, CPC/2015), motivo pelo qual se aplicou o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do presente Agravo em Recurso Especial.