AREsp 1521699 - ACORDAO

AREsp 1521699 - ACORDAO

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; por isso, não se conhece do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Cill Consultoria e Assessoria EmpresarialLtda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 83/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cill Consultoria e Assessoria EmpresarialLtda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; por isso, não se conhece do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.