AREsp 1768881 - DECISAO

AREsp 1768881 - DECISAO

O relator não conheceu do Agravo porque a agravante (UNIÃO) não infirmou, de forma específica, os fundamentos da decisão de 2º grau que inadmitiu o Recurso Especial, tampouco demonstrou que a jurisprudência do STJ invocada não se aplica ao caso concreto; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao Agravo que não impugna especificamente os fundamentos
  3. 3 Obrigação de demonstrar divergência da jurisprudência do STJ com precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do Agravo porque a agravante (UNIÃO) não infirmou, de forma específica, os fundamentos da decisão de 2º grau que inadmitiu o Recurso Especial, tampouco demonstrou que a jurisprudência do STJ invocada não se aplica ao caso concreto; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios