AREsp 1772388 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial e não comprovou, por meio de cotejo analítico, a existência de dissídio jurisprudencial, além de ter colacionado paradigmas do mesmo Tribunal, atraindo a Súmula 13/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "c", Da Constituição Federal) / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Divergência Jurisprudencial, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc/2015), Súmulas 182/stj, 13/stj E 7/stj, Cobrança De Mensalidades Por Autarquia Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "c", Da Constituição Federal) / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e similitude fática e jurídica)
- 3 Incidência da Súmula 13/STJ quando paradigmas são do mesmo Tribunal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial e não comprovou, por meio de cotejo analítico, a existência de dissídio jurisprudencial, além de ter colacionado paradigmas do mesmo Tribunal, atraindo a Súmula 13/STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment