AREsp 1753303 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o ponto referente ao não cabimento por ofensa à Súmula 98/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regime regimentar, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 98/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica nos termos do art. 932, inciso III, do CPC
- 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade do recurso especial como dispositivo unitário
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o ponto referente ao não cabimento por ofensa à Súmula 98/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regime regimentar, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment