AREsp 1845825 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido; aplicou-se analogicamente a Súmula 182/STJ e, de acordo com o art. 85, § 11, do CPC/2015, majoraram-se os honorários em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: JANAINA BUENO BADY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANAINA BUENO BADY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissão do Recurso Especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade às decisões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido; aplicou-se analogicamente a Súmula 182/STJ e, de acordo com o art. 85, § 11, do CPC/2015, majoraram-se os honorários em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do presente Agravo em Recurso Especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment