AREsp 1791309 - DECISAO

AREsp 1791309 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois as razões do agravante não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a não admitir o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO TALAMONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Não Conhecido Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Óbices Ao Recurso Especial
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Óbices Ao Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO TALAMONI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Não Conhecido Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois as razões do agravante não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a não admitir o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.