AREsp 1855657 - DECISAO

AREsp 1855657 - DECISAO

Como a parte recorrente não juntou a procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora e deixou de sanar a irregularidade após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ, o que torna impossível o conhecimento do recurso; adicionalmente, determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: MISAEL PATZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MISAEL PATZ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência da cadeia completa de procurações
  2. 2 Irregularidade na representação processual
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Como a parte recorrente não juntou a procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora e deixou de sanar a irregularidade após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ, o que torna impossível o conhecimento do recurso; adicionalmente, determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista nos autos prévia fixação, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.