AREsp 1766777 - ACORDAO

AREsp 1766777 - ACORDAO

O acórdão concluiu que o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão (incluindo fundamento baseado na Súmula 283/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: Luiz Gustavo Cebulski; Órgão/decisão Atacada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Regimental, Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Súmulas Do Stj/ STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz Gustavo Cebulski

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão/decisão Atacada

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Se a impugnação do acórdão de inadmissão deve atacar especificamente e integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O acórdão concluiu que o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissão (incluindo fundamento baseado na Súmula 283/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental