AREsp 1820764 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do princípio da dialeticidade recursal, da Súmula 182/STJ (por analogia) e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: K T S DE A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conhecido do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
K T S DE A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 ausência de demonstração da divergência jurisprudencial
- 3 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do princípio da dialeticidade recursal, da Súmula 182/STJ (por analogia) e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment