AREsp 1650163 - ACORDAO

AREsp 1650163 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, e não trouxe novos elementos capazes de alterar a conclusão da decisão agravada, configurando-se assim hipótese de não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: GERALDO DINIZ JUNQUEIRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO DINIZ JUNQUEIRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Requisitos para impugnação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 (art. 544 do CPC/1973) quanto à admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, e não trouxe novos elementos capazes de alterar a conclusão da decisão agravada, configurando-se assim hipótese de não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.