AREsp 1789676 - ACORDAO
Havendo decisão que inadmitiu o recurso especial por múltiplos fundamentos, o agravante deve impugnar especificamente todos esses fundamentos; na falta dessa impugnação, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o agravo não conhece, e os embargos de declaração que apenas buscam rediscutir o mérito e a conclusão do acórdão são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão
- 2 Se os embargos constituem mera rediscussão
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo decisão que inadmitiu o recurso especial por múltiplos fundamentos, o agravante deve impugnar especificamente todos esses fundamentos; na falta dessa impugnação, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o agravo não conhece, e os embargos de declaração que apenas buscam rediscutir o mérito e a conclusão do acórdão são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment