AREsp 1886478 - DECISAO

AREsp 1886478 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do NCPC
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.