AREsp 2573200 - DECISAO

AREsp 2573200 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque apresentava indicação genérica de violação de lei federal sem a necessária especificação dos dispositivos violados, gerando deficiência de fundamentação atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF; aplicaram-se precedentes do STJ e, havendo prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: AUTO POSTO DOS BROTHER"S LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO DOS BROTHER"S LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (aplicação por analogia da Súmula 284/STF)
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque apresentava indicação genérica de violação de lei federal sem a necessária especificação dos dispositivos violados, gerando deficiência de fundamentação atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF; aplicaram-se precedentes do STJ e, havendo prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado, se aplicável, os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.