REsp 2113495 - DECISAO

REsp 2113495 - DECISAO

Os recursos não foram conhecidos porque as partes não juntaram procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes aos patronos subscritores, não regularizaram a representação mesmo após intimação, e as petições apresentadas para sanar o vício foram protocolizadas fora do prazo, configurando preclusão temporal; aplicou-se a Súmula 115/STJ, e determinou-se a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: MONT FORT ADMINISTRAÇÃO DE BENS PROPRIOS LTDA; Recorrente: SPVCRED II COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo E Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Outcome
Não conheço dos recursos.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MONT FORT ADMINISTRAÇÃO DE BENS PROPRIOS LTDA

Agravante

SPVCRED II COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo E Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes aos patronos subscritores dos recursos
  2. 2 Irregularidade na representação processual
  3. 3 Peticionamento intempestivo e preclusão temporal para regularização

Ratio Decidendi

Os recursos não foram conhecidos porque as partes não juntaram procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes aos patronos subscritores, não regularizaram a representação mesmo após intimação, e as petições apresentadas para sanar o vício foram protocolizadas fora do prazo, configurando preclusão temporal; aplicou-se a Súmula 115/STJ, e determinou-se a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço dos recursos.

Orders

  • Não conheço dos recursos com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça