AREsp 2542695 - DECISAO
Não conhecer do agravo, porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo (incidência das Súmulas 5/STJ, 7/STJ, 83/STJ e 735/STF), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; mantém-se também a fixação dos honorários sucumbenciais sem majoração.
- Parties
- Agravante: UNIMED BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência das Súmulas 5/STJ, 7/STJ, 83/STJ e 735/STF como óbices à admissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo, porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo (incidência das Súmulas 5/STJ, 7/STJ, 83/STJ e 735/STF), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; mantém-se também a fixação dos honorários sucumbenciais sem majoração.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Deixar de majorar os honorários sucumbenciais fixados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment