AREsp 2576149 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o recurso cabível seria agravo interno e não agravo em recurso especial, e porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo referência à Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e do art. 932, inciso III, do CPC, e do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: DEISI ANTUNES BOTELHO VAIANO; Agravante: JANUARIO LUIZ VAIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEISI ANTUNES BOTELHO VAIANO
Agravante
JANUARIO LUIZ VAIANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando decisão funda-se em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade recursal e vedação à impugnação genérica
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o recurso cabível seria agravo interno e não agravo em recurso especial, e porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo referência à Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e do art. 932, inciso III, do CPC, e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração desses honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment