AREsp 2636210 - DECISAO

AREsp 2636210 - DECISAO

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ) e não demonstrou similitude fática suficiente para dissídio jurisprudencial, tornando inadequado o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: MARIA JOSÉ BREDERODE DE AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Admissibilidade; Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSÉ BREDERODE DE AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Admissibilidade; Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade
  3. 3 Ausência de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ) e não demonstrou similitude fática suficiente para dissídio jurisprudencial, tornando inadequado o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.