AREsp 2613502 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e porque a divergência apontada era entre acórdãos do mesmo tribunal, vedada pela Súmula 13/STJ; assim, com...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JUNIOR THEODORO ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNIOR THEODORO ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF)
- 3 impossibilidade de recurso especial quando a divergência é entre julgados do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e porque a divergência apontada era entre acórdãos do mesmo tribunal, vedada pela Súmula 13/STJ; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment