AREsp 2591887 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela tempestividade da apelação em razão da ausência de expediente forense decorrente de ato administrativo do próprio Tribunal competente, hipótese em que não se aplica a regra restritiva do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 que exige comprovação no ato de interposição.
- Parties
- Agravante: ALEXSANDRO SILVA TRINDADE; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial de ALEXSANDRO SILVA TRINDADE.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Tempestividade Recursal, Feriados E Suspensão De Expediente Forense, Comprovação Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO SILVA TRINDADE
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local ou suspensão do expediente forense deve ocorrer no ato de interposição do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quando a ausência de expediente decorre de ato administrativo editado pelo próprio Tribunal competente
- 3 Exceção relativa à segunda-feira de Carnaval e modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela tempestividade da apelação em razão da ausência de expediente forense decorrente de ato administrativo do próprio Tribunal competente, hipótese em que não se aplica a regra restritiva do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 que exige comprovação no ato de interposição.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial de ALEXSANDRO SILVA TRINDADE.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment