AREsp 2482546 - ACORDAO

AREsp 2482546 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ, sendo exigida impugnação integral conforme art. 932, III, do CPC e jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: NATALICIA MARIA DA CONCEIÇÃO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do CPC
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NATALICIA MARIA DA CONCEIÇÃO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao caso concreto
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e efeitos sobre impugnação parcial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ, sendo exigida impugnação integral conforme art. 932, III, do CPC e jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno