AREsp 2642683 - ACORDAO

AREsp 2642683 - ACORDAO

As agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial a razão relativa ao art. 1.022 do CPC; por força do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, a impugnação genérica é insuficiente, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: JÚLIA MARÇOLA; Agravante: MÁRCIA APARECIDA MARÇOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Artigo 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JÚLIA MARÇOLA

Agravante

MÁRCIA APARECIDA MARÇOLA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

As agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial a razão relativa ao art. 1.022 do CPC; por força do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, a impugnação genérica é insuficiente, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.