AREsp 2729411 - DECISAO
Não conhecimento do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e na integralidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a alegações genéricas, em especial quanto à Súmula 7/STJ, não demonstrando que a matéria poderia ser apreciada sem reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: CARLOS DANIEL DE CASTILHOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Não se conhece do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Juízo De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impossibilidade De Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DANIEL DE CASTILHOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 Requisito de demonstração de que a revisão não depende do reexame de provas
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e na integralidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a alegações genéricas, em especial quanto à Súmula 7/STJ, não demonstrando que a matéria poderia ser apreciada sem reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Não se conhece do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment