AREsp 2541999 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem atacaram de forma suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o relator deixou de conhecer do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: NILDA ANTONIA DA SILVA MOREIRA; Agravante: SEBASTIÃO PEDRO MAZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Ação Rescisória, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDA ANTONIA DA SILVA MOREIRA
Agravante
SEBASTIÃO PEDRO MAZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da aplicação da Súmula nº 7/STJ
- 2 Incidência do art. 932, inciso III, do CPC/2015 sobre recursos que não impugnam especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Limites da ação rescisória quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem atacaram de forma suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o relator deixou de conhecer do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment