AREsp 2808931 - DECISAO

AREsp 2808931 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões do recurso especial foram genéricas e não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso, em afronta ao dever de dialeticidade imposto pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RI/STJ, bem como pela jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: BRINK"S SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRINK"S SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões do recurso especial foram genéricas e não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso, em afronta ao dever de dialeticidade imposto pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, I, do RI/STJ, bem como pela jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.