AREsp 2764337 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; a mera alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não é suficiente para afastar o óbice quando não demonstrado que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe de reexame de fatos e provas
- 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; a mera alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não é suficiente para afastar o óbice quando não demonstrado que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; advertir sobre possível aplicação de penalidades em caso de expediente protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment