AREsp 2849568 - ACORDAO

AREsp 2849568 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na Corte de origem, descumprindo os requisitos de admissibilidade aplicáveis ao período do CPC/2015 e não demonstrando a necessidade ou desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório à luz da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na Corte de origem
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
  3. 3 Necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas à luz da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na Corte de origem, descumprindo os requisitos de admissibilidade aplicáveis ao período do CPC/2015 e não demonstrando a necessidade ou desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório à luz da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.