AREsp 1807580 - ACORDAO

AREsp 1807580 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, com a necessária especificidade, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ; meras afirmativas genéricas de que não se exige reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante: ALEXSANDRO ARAUJO DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Pelo Colegiado Da Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRO ARAUJO DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Pelo Colegiado Da Sexta Turma

  1. 1 Impugnação específica das causas de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, com a necessária especificidade, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ; meras afirmativas genéricas de que não se exige reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do AREsp em razão da Súmula n. 182 do STJ