AREsp 2995057 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque, tendo o recurso sido interposto na vigência do CPC/2015, o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e a impugnação feita apenas no agravo interno é preclusa e caracteriza inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Da Decisão De Inadmissão, Súmula 7/stj, Preclusão E Inovação Recursal, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015
- 2 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 Insuficiência da alegação genérica sobre a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque, tendo o recurso sido interposto na vigência do CPC/2015, o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e a impugnação feita apenas no agravo interno é preclusa e caracteriza inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment