AREsp 3044887 - ACORDAO
Por não ter havido impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na Corte de origem, e por não ter o agravante demonstrado a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório nos termos exigidos para afastar a Súmula 7/STJ, impõe-se o não conhecimento do agravo interno, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial na Corte de origem
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Por não ter havido impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na Corte de origem, e por não ter o agravante demonstrado a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório nos termos exigidos para afastar a Súmula 7/STJ, impõe-se o não conhecimento do agravo interno, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment